律师接受法律咨询解答要有针对性；要以法律为依据；用语要考虑到询问人接受水平；对案情清楚的解答要内容具体可行；对不合理的要求要作劝说工作，不可激化矛盾。
法律咨询的途径主要有以下几种：
1.现场咨询
2.电话咨询 适合简单的法律问题，并且应该咨询本地的律师，因为地域不同，法律规定可能不一样。有的起刑数额各省规定就有所不同。
3.网站咨询
民事诉1讼中的诉1讼策略及其原则
质证策略是质证环节中的诉1讼策略，是实现诉1讼策略这一战略目标的重要战术运用，是诉1讼的理论延伸。笔者综合前人研究成果，常用的诉1讼策略及原则有：（1）“未战先算”、“重战慎战”的诉1讼运筹原则；（2）“知彼知己，百战不殆”的先知先胜原则；（3）“非攻”的诉1讼柔让原则；（4）“待敌之可胜”的诉1讼战机原则；（5）“奇正相生”的诉1讼攻防原则；（6）“致人而不致于人”的诉1讼动敌原则；（7）“以迁为直”的诉1讼转进原则；（8）“我专敌分”、“并敌一向”的诉1讼集中原则；（9）“因敌变化而取胜”的诉1讼应变原则；（10）“治心”、“夺气”的诉1讼心理战原则；（11）“上兵伐谋”、“兵以诈立”的诉1讼诡道原则。因并非本文的研究重点，这里就不再展开赘述。
这些诉1讼策略以及原则作为本文的理论基础，大部分在质证策略中也同样适用，但在实际运用过程中也有区别，并且需要进行取舍；本文也将围绕此重点展开探究。
质证策略对民事诉1讼成败的意义
诉1讼策略在维护当事人民事诉1讼利益方面具有极其重要的作用，而质证策略作为争讼重要环节质证阶段的诉1讼策略，策略的正确与否直接关系到当事人合法权益的保护。策略者诉1讼之大事，理之所争，利之所取，不可不察也。然而，对于诉1讼策略虽然夸夸其谈的不在少数，但能够真正具备战略及战术思维并付诸实施的却少之又少，原因主要就在于其体系过于庞杂而不易于掌握。而证据无疑是法官进行法律事实认定的关键；根据分而治之、各个击破的策略，把握质证策略就是抓住争讼核1心，对诉1讼策略乃至民事诉1讼成败均有关键意义。
以上信息由专业从事法律咨询电话的中知国际于2024/5/8 8:18:46发布
转载请注明来源：http://xiaogan.mf1288.com/hbzzgj-2748837417.html
